Funkcja Biegłego W Postępowaniu Cywilnym, Karnym I Administracyjnym | Autor: Lidia Piotrowska

  Miałam wielką chrapkę na lekturę stricte prawniczą, dlatego też z ciekawością zabrałam się za wydaną przez Novae Res książkę autorstwa Lidii Piotrowskiej „Funkcja biegłego w postępowaniu cywilnym, karnym i administracyjnym”. Z racji wykonywanego zawodu i obcowania na co dzień z biegłymi różnej maści i w rozmaitych postępowaniach miałam ogromną nadzieję, że książka popełniona przez praktyka, a Autorka jest biegłym z zakresu wyceny nieruchomości, przybliży trochę bolączki związane z tą instytucją i ukaże jej faktyczne, a nie teoretyczne oblicze.

Zainteresowanie było tym większe, że Autorka postawiła sobie za cel dokonanie analizy funkcji biegłego we wszystkich trzech typach procedur jakie na gruncie prawnym można wyróżnić. Ciekawa byłam w jaki sposób podejdzie ona do tego tematu, tym bardziej, że mimo wielu podobieństw, które determinują powołanie biegłych na gruncie sądowym, każde z postępowań zakłada również własne odrębności.

Nie ukrywam, że jak egzemplarz książki przekazany mi został do recenzji to niestety pojawiły się pierwsze wątpliwości co do całości publikacji, z uwagi na bardzo niewielką objętość tej pozycji (zaledwie 130 stron tekstu merytorycznego przy małym formacie książki), co przy tytule ściśle fachowym, jest dość skromnym zakresem. Nie byłby to oczywiście zarzut, gdyby problematyka ujęta w książce była wysoce specjalistyczna, a tym samym bardzo wąska, Autorka jednak wypłynęła na szerokie wody i postawiła sobie za cel popełnienie publikacji niezwykle kompleksowej, a w tym przypadku w zakresie każdej z procedur można byłoby wydać co najmniej podobnej objętości książkę.

Pozostawiając zatem kwestie ilościowe na boku skupić się należy na jakościowej ocenie „Funkcji biegłego”. Z przykrością to stwierdzam, ale ta książka zupełnie nieprzydatna okaże się dla jakiegokolwiek praktyka, a i jako teoretyczny podręcznik przydany chociażby dla przyszłych adeptów zawodów prawniczych również nie przyniesie satysfakcji z lektury. Główną przyczyną takiego stanu rzeczy jest fakt, że zbyt dużo miejsca w niej poświęconego zostało samej definicji pojęcia biegły, mającej odróżnić biegłego sądowego od rzeczoznawczy, czy wskazania odmienności w powoływaniu biegłych ad hoc i ad causam oraz biegłych działających w ramach instytucji naukowych czy specjalne powołanych do roli opiniodawczej instytutów, a zbyt mało faktycznym funkcjom jakie biegli w ramach poszczególnych postępowań mają pełnić.

Nie zabrakło w książce zatem szeroko omówionej procedury wpisywania konkretnych osób na listę biegłych, a dalej ich ewentualnego odwoływania z pełnienia tej roli, pokuszono się o wykazanie szerokiej listy specjalności, w jakiej biegli mogą opiniować, natomiast zupełnie po macoszemu potraktowano zasadniczy temat publikacji, do którego – jak wskazywał tytuł miała ona nawiązywać, tj. do funkcji biegłych w poszczególnych procedurach. Temu zagadnieniu poświęcono łącznie na każde z postępowań zaledwie kilkanaście stron, które w jedynie powierzchownie napomknęły o funkcjach jakie biegły ma pełnić. Szkoda zatem, że autorka – skoro jej codzienną domeną jest opiniowanie w sprawach cywilnych związanych z wyceną nieruchomości, nie skupiła się wyłącznie na tej sferze i nie dokonała analizy roli biegłego w postępowaniu cywilnym przez pryzmat dostrzegalnych przez siebie bolączek proceduralnych, co z pewnością okazałoby się o wiele bardziej wartościowe niż podążenie w rejony procedury karnej i administracyjnej, których zakres w zakresie opiniowania biegłych nie został w żadnej mierze oddany.

Na plus recenzowanej publikacji zaliczyć należy gruntowne oparcie jej na podstawach prawnych i sięgnięcie po bogatą literaturę źródłową, jednakże pomimo tego całość sprawia raczej wrażenie skryptu niż pełnowartościowej monografii analizującej zagadnienie roli i funkcji biegłego w postępowaniach sądowych. Laikom być może ten tytuł przypadnie do gustu, dla praktyków będzie on zupełnie nieprzydatny.